婚姻中的潜在风险

（1）     婚龄 5-10 年仍是离婚高危时段 家理的离婚数据显示，婚龄 5-10 年的离婚诉讼当事人占比最高，为 38.1%，紧随其后的是婚龄 3 年以下的占比为 19%，而婚龄 10-30 年的占比 为 17.5%，婚龄 3-5 年的占比为 13.5%。

近年中年群体离婚率趋高，这些 5-10 年婚龄的夫妻已基本完成磨合， 有稳定的收入，但也步入了“上有老，下有小”的中年阶段。对于这部分 人群来说，他们面对的是 4+2+1 或 4+2+2 家庭结构状况，即需要同时赡养 四个老人，并抚养一到两个小孩，作为承上启下的一代人，他们负担着巨 大的生活压力，是双方赡养老人、抚育子女最容易产生纠纷的阶段，高压 裹挟之下更易产生矛盾走向离婚。

虽然婚龄 5-10 年的离婚人数比例仍处于领先位置，但婚龄三年以下 的离婚人数占比也应引起我们的注意。家理的离婚诉讼案件中，婚后三年 或不满三年即提起离婚的夫妻占总比的 19%，仅次于婚龄 5-10 年的离婚人 数，七年之痒越缩越短。该阶段的离婚双方近半数为“90 后”，他们大多 经济独立、个性鲜明，既无子女羁绊也无过多财产纠葛，婚姻对于他们的 牵绊更少，因此给了他们一言不合就离婚的勇气，当双方缺点暴露，不能 彼此包容时，往往会选择“断舍离”结束婚姻。

（2）     夫妻年龄差小于 3 岁离婚风险更高

根据最高院已有数据统计，年龄差在 0-3 岁之间的夫妻在离婚人群中 处于绝对的高峰位置。家理数据显示，离婚诉讼中双方年龄差在同龄和相 差一岁的当事人最多，占比近 50%。

据《中国配偶年龄差的社会学分析研究》⑨ 中的数据显示，夫妻之间 年龄差保持在 5-8 岁，尤其是男方比女方大 5-8 岁，他们的婚姻更牢固。

从经济状况上来看，一般情况下，大龄一方会有一定的经济积蓄，所 以家庭竞争少，相对而言会比较稳定；而同龄夫妻之间家庭竞争会相对较 大，再加上生子等情况，会加剧不稳定因素的产生，导致离婚。

（3）     34.9% 的当事人因生活琐事选择离婚

2020 年家理离婚纠纷案件中，当事人选择提起诉讼往往是多种因素 共同作用的结果。其中，因为家庭生活琐事产生矛盾选择离婚的案件占比 34.9%；因一方或双方家暴、出轨、婚外情而离婚的占比 17.5%；因双方长 期分居感情恶化的离婚案件占比 11.1%；双方缺乏沟通、难以沟通、感情 淡漠最终走向离婚的占比 7.1%；因其他原因而起诉离婚的案件，占比 4.8%。 就现有数据而言，由于家庭生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理进而离 婚的情况在离婚诉讼中最为常见。

通过判决中的当事人自述，家理发现“不注重形象”“对孩子课业漠 不关心” “不着家”“沉迷游戏不关心家人”……这些看似稀松平常的事， 都可能成为压垮婚姻的最后一根稻草。细小的矛盾和冲突如果无法得到及 时、妥善的处理，日积月累之下终成失望，使夫妻一方或双方逐渐丧失对 婚姻生活的信心，以离婚草率收场。

家理案例

双方相恋多年才步入婚姻殿堂，感情基础很好，但自女方怀孕后，双 方矛盾渐起。男方工作繁忙，休息时以打游戏为主，与女方沟通交流很不 充分，却与网友聊得火热，不主动关心女方，却嫌弃女方家务不到位。最终， 在女方遭受亲友病故时，男方的不及时安慰成为压垮女方的最后一根稻草， 尽管多方劝和，女方仍坚决要求离婚，双方协商不成，最终女方向法院起 诉离婚。

（4）     疏于陪伴可能加剧夫妻矛盾

根据家理的统计，离婚诉讼中，有 7.1% 的当事人自述离婚原因为婚 姻中缺乏沟通、难以沟通；约有 3.4% 的当事人一方或双方明确指出因对 方忙于工作、忙于应酬、长期出差、长期脱离家庭等问题引发矛盾，进而 导致离婚。随着经济快速增长，生活节奏加快，“工作太忙，根本没得停， 没空陪家人”已成为许多家庭的真实写照。

常言道，陪伴是最长情的告白，婚姻里最美的三个字，不是“我爱你”， 而是“在一起”。因为忙碌疏于陪伴，让本来幸福的婚姻在沉默怠慢中慢 慢变质，最终会造成两人终生遗憾。好的婚姻，需要因爱而生的协作和陪伴。 家理提示，任何时候都不要忽视家人，谨防“忙”成为夫妻离婚的借口。

家理案例

双方为闪婚，男财女貌，因女方为空姐，工作时段经常昼夜颠倒，很 少有时间与男方深入沟通，待孩子出生后，加上需照顾孩子，双方沟通更 少了，最终在一次婆媳矛盾中，女方被男方及公婆赶出家门，且被男方起 诉离婚。

（5）44% 的离婚案件中存在家庭暴力或婚外情现象

在 2020 年度家理以判决方式审结的离婚纠纷案件中，约 44% 的案件 中当事人一方或双方主张对方存在家庭暴力或者婚外情、婚外同居等情形， 并以此为由主张感情破裂要求离婚。其中，女方主张男方存在婚外情或者 家庭暴力的比例约占比为 70%。

据反家暴公益组织“蓝天下妇女儿童维权协会”的公开数据显示，自 疫情爆发以来，仅 2020 年 2 月份，其解决的家暴事件就多达 175 起，是 1 月的近两倍、2019 年同期的三倍多。家理以“家庭暴力”为关键词检索， 2020 年 1 月截至 2020 年 10 月末，中国裁判文书网涉“家庭暴力”相关的 离婚纠纷案件共计 1973 例，占总体比 53.5%。

与往年相比，由于 2020 年疫情的缘故，很多人都处于居家隔离状态， 在此期间，家庭成员之间密切相处的时间大幅增长，避疫心理压力增大， 易导致家庭冲突升级，加剧家暴风险；且受防疫期间社区封闭、交通不便、 救助组织暂停办公等影响，受害者行动受限、自救渠道狭窄，更易被家暴。

不同于家庭暴力的直接冲突，婚外情对婚姻的最大伤害在于婚姻信任 感和幸福感的崩塌。通过实务办案发现，婚外情的发生并不全然归结于外 部诱惑，也有内部原因，夫妻间个性化程度高、家庭责任感不强、婚内忠 诚度降低等原因均对婚外情的产生有一定影响。从客观上来说，在经济发 展、大量劳动力转移的大背景下，夫妻一方或双方长期出差、分居的情况 屡屡发生，使得传统家庭功能大幅削弱，夫妻感情和家庭生产生活需求难 以得到满足。这对婚姻家庭的冲击在留守地区更为普遍，由于一方角色的 长期缺位，给了第三者以可乘之机，最终夫妻关系积重难返，走向离婚。

家理案例

双方婚后育有一女，在女方再次怀孕时，因生活琐事，男方在朋友家 中对女方大打出手，导致女方流产住院，之后在双方带着孩子与朋友聚餐 时，仅因女方劝男方少喝酒，男方就当众对女方及孩子进行殴打，在女方 发现男方出轨第三者一事时，男方更是恼羞成怒，当街对女方和孩子拳打 脚踢，不但孩子受伤，女方还入院治疗，男方也被警方行政拘留，最终女 方提起诉讼，法院判决双方离婚，并依法分割了男方名下存款。

（6）47% 的当事人在起诉时已分居

根据家理的统计数据显示，2020 年离婚诉讼案件中，47% 的夫妻在起 诉时已经分居，其中 11.1% 的夫妻一方或双方认为因彼此长期分居导致感 情恶化。

分居行为在离婚案件中普遍存在，但距离并不一定产生美，长期分居 可能会严重削弱夫妻感情，减少理性沟通机会，进而导致婚姻名存实亡。 同时，长期分居可能加剧一方或双方出轨的风险，加速感情破裂。此外， 对于有子女的夫妻来说，分居会影响到孩子们的身心健康，由于长期缺少 父母一方的陪伴，孩子更容易存在过于敏感、偏激、缺乏安全感等性格缺 陷，严重的甚至会引发心理疾病。 因此，家理建议夫妻间应尽量避免长期分居，如决意分居，最好签署《分 居协议》，对分居期间的子女抚养、财产归属、债务承担等问题进行明确， 防患于未然。