继承案件错综复杂，往往关系到几代人的权益，随着经济发展速度的不断加快，家庭财产也得以快速积累，因遗产类型多、数额大、案情复杂，导致兄弟姐妹、父母子女对簿公堂、反目成仇的情况屡有发生。

 家理对 2020 年以来承办的继承案件中的人口属性、行为属性等特征进行分析，同时结合了北京地区当事人的特征差异，对 2020年度继承案件中争夺拆迁房、福利房情况增多的原因、如何避免遗嘱无效的风险等热点问题进行了梳理与探讨，总结于此，以飨读者。
     一、继承纠纷收案量持续增长

根据中国裁判文书网已公开的 2020 年北京地区继承纠纷案件样本数据可知，1 月至 11 月中旬期间，继承纠纷判决书、裁定书共 2253 份，其中高级人民法院 232 份，占比 10%；各中级人民法院 726 份，占比 32.2%，上诉率较高。经统计，在案由分布上，法定继承纠纷约占比 36.8%，遗嘱继承纠纷约占比 10.7%。由于被继承人没有提前安排财产，亲人之间争夺遗产的情况较多，最终适用法定继承判决的超过三成。

近年来，公民财产保护意识增强，法院审理的继承纠纷案件也呈现多发态势，主要原因有以下两个方面：第一，财产价值提高。随着社会经济的不断发展，个人财富不断增加，遗产数额的提高易引发继承人之间相互争夺，导致矛盾无法调和诉诸法院。第二，群众法律意识增强。过去因受到传统观念影响，即使家中出现争产纠纷，当事人往往也会私下处理，不愿意提起诉讼，如今随着普法力度加大，人们的法律意识逐渐增强，不再认为打官司是一件丢脸的事，更愿意用法律的武器维护自己的合法权益。

与其他类型案件相比，当前继承诉讼牵涉的主体更多，法官需要查明 所有继承人的身份情况及遗产范围，审理时间一般较长，加上开庭前准备和判决后执行，当事人需要付出更多的精力和时间成本，因此相较于继承 时引发纠纷诉诸法院，老年人更应增强财产规划意识，订立具有可行性的财产分配计划。

 二、多子女家庭易爆发争产纠纷

（1）61.9%的继承纠纷案件发生在多子女家庭

在家理提取的样本案件中，继承案件的当事人以被继承人的多个子女为主，占比 61.9%，相较于独生子女家庭，多子女家庭更易引发继承纠纷。这种情况的产生主要源于以下三点：一是纠纷涉及的事实往往年代久远，当事人缺乏保留证据的习惯，导致各说各有理，难以认定案件事实；二是对于多子女家庭来说，在继承问题上父母难以一碗水端平，容易出现严重分配不均的现象，导致当事人之间的对立情绪更加尖锐，难以调和，引发继承纠纷；三是因人口政策原因，此类案件当事人多为中老年人，文化水平不高，缺乏法律意识，且均有各自的家庭，家庭利益不一致导致相互间不信任，具有不稳定的因素。

 值得一提的是，实践中，不乏被继承人在去世之前通过遗嘱将遗产留给孙子女的情况，该份遗嘱极有可能引发被继承人孙子女与其他子女之间的争议，若该遗嘱因形式或内容不符合规范导致部分或全部无效，则案件情况将更加复杂。

（2）父母一方尚在世的继承案件比例攀升至 26.7%

根据家理的统计数据显示，在 2019 年涉及多子女争产的继承纠纷中，父母双方均已离世的情形占比为 85.14%，父母一方尚在世的情形占比为 14.86%；而 2020 年父母双方均已离世的情形占比为 73.3%，父母一方尚在 世的情形攀升至 26.7%。

 这些数据说明，虽然绝大多数继承纠纷仍发生在父母双方均已离世的兄弟姐妹之间，但父母一方尚在世，兄弟姐妹就已经爆发争产纠纷的案件 越来越多。

究其原因，一方面，是未与父母同住的子女为保障自己的权益，往往在父母一方尚在世时就提起诉讼，以对抗与父母同住的兄弟姐妹。另一方面，子女担忧父母均过世后因分割遗产导致家庭冲突升级，情感割裂更深。 毕竟在中国人传统观念里，就算只有父母一方在世，整个家庭就仍保有温情和凝聚力。

家理案例

刘大爷与刘大妈婚后育有四个子女，有一套夫妻共有的房屋，刘大 妈去世后，刘大爷在刘大、刘三、刘四不知情的情况下将房屋赠与了刘 二，并办理了过户，刘大、刘三、刘四得知后将刘二及刘大爷告上了法 院。刘大妈生前未留有遗嘱，刘大爷及四子女作为第一顺位法定继承人， 在未办理继承析产的情况下，刘大妈所有的房屋份额应由刘大爷及四子女共同共有，刘大爷在未经其他子女同意的情况下无权将房屋赠与刘二，最终，法院判决房屋赠与合同无效，并限期让刘二将房屋产权重新登记至刘大爷名下。

三、房产纠纷仍是继承案件焦点

（1） 90% 的继承纠纷涉及房产

从 家 理 的 统 计 数 据 来 看， 被 继 承 人 的 遗 产 以 房 产 为 主， 占 比 为 90.4%，其次是存款、拆迁补偿款，而对于车辆的争夺并不多，只占比 4.7%； 另外，个别被继承人的遗产中也包括股份、保险金等财产。 在遗产中，由于房产往往是价值最大的财产，且其保值升值空间大， 不论如何分配和处理，都会对遗产继承人的利益乃至未来生活产生重大影响，因此继承中的争议焦点一般都集中在对房产的处理上。

家理案例

孙大妈与孙大爷婚后育有四子女，夫妻在世时遇房屋拆迁改造，购买了一套拆迁安置房，孙二中年早逝，留下一子孙甲，后二老相继离世，现孙甲起诉孙大、孙三、孙四，要求代位继承拆迁安置房四分之一的份额， 法院审理过程中，孙大、孙三、孙四提出孙甲从未赡养过二老，且提交了孙大、孙三、孙四在二老生老病死过程中尽了更多赡养义务的证据，最终，法院判决该套拆迁安置房由四人共有，且孙大、孙三、孙四各享有房屋 30% 产权份额，而孙甲仅享有房屋 10% 的产权份额。