在现代社会，离婚已成为一种较为常见的现象。然而，离婚后如何合理安排子女的抚养和探视问题，往往成为双方争议的焦点。特别是当一方（通常是母亲）拒绝让对方（通常是父亲）见孩子时，这种行为是否合法？本文将探讨这一问题，并分析其可能带来的法律后果和社会影响。

一、法律规定
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，父母对子女享有平等的抚养权和监护权。即使在离婚后，非直接抚养方仍有权通过探视等方式参与孩子的成长过程。具体来说，《民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”这意味着，除非有特殊情况，否则任何一方都无权单方面剥夺另一方的探视权。

二、特殊情况下的例外
尽管法律保障了非直接抚养方的探视权，但在特定情况下，法院可能会限制或禁止探视。这些情况通常包括：

虐待或忽视：如果探视方存在虐待、忽视或其他严重伤害孩子身心健康的行为。
不良生活习惯：如吸毒、酗酒等严重影响孩子健康成长的习惯。
其他不利于孩子利益的情形：例如，探视方患有传染性疾病且未得到有效控制。
在这些情况下，法院可以根据具体情况作出相应的判决，以保护孩子的安全和健康。

三、违反探视权的法律责任
如果一方无正当理由拒绝对方探视孩子，这不仅违反了法律规定，还可能面临以下法律后果：

强制执行：法院可以依法强制执行探视权，确保孩子能够见到父亲。
赔偿损失：如果因拒绝探视导致对方遭受精神损害或其他经济损失，可能需要承担赔偿责任。

变更抚养权：极端情况下，如果一方长期拒绝对方探视，法院可能会考虑变更孩子的抚养权，以确保孩子的最佳利益。

四、社会影响与心理考量
除了法律层面的影响外，限制孩子与父亲见面还可能对孩子的心理发展产生不利影响。研究表明，缺乏父爱的孩子更容易出现行为问题、学业成绩下降等问题。因此，在处理此类问题时，应充分考虑孩子的心理健康需求，尽量通过协商解决分歧，为孩子创造一个和谐的成长环境。

总之，女子离婚后不让孩子见父亲的做法在大多数情况下是不合法的，除非存在特殊情形。作为父母，应当以孩子的利益为重，通过合理合法的途径解决探视问题。同时，社会各界也应加强对家庭教育的支持，帮助离异家庭更好地应对挑战，共同促进孩子的健康成长。