在民事法律活动中，当一个人去世后，其遗留的遗产往往会引发一系列复杂的法律问题，其中关于继承遗产是否需要同时继承负债的问题备受关注。依据我国《民法典》的相关规定，这一问题有着清晰的法律界定和逻辑脉络。

一、有限责任原则：以遗产清偿债务
（一）基本规则
民法典明确规定，继承人继承遗产时，以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着继承人对被继承人的债务承担是有限的，仅限于其所继承的遗产范围。例如，若被继承人甲去世后留下价值 100 万元的遗产，其中包括一套房产价值 60 万元和存款 40 万元，同时甲生前有 120 万元的债务。此时，继承人只需用这 100 万元的遗产来清偿债务，对于超出遗产价值的 20 万元债务，继承人不承担偿还责任。

（二）逻辑内涵
这种有限责任原则体现了法律对公平和权益平衡的追求。一方面，它尊重了被继承人财产权利的延续性，允许继承人合法地承接遗产中的积极财产部分；另一方面，也保护了继承人的利益，防止因被继承人的过度负债而使继承人陷入无法承受的经济困境。从财产传承的角度来看，这相当于将被继承人的全部财产（包括积极财产和消极债务）作为一个整体进行考量，继承人在这个整体范围内继受权利并承担相应义务。

二、债务清偿的操作流程与顺序
（一）优先支付费用
在遗产处理过程中，首先需要支付的是被继承人的丧葬费和执行遗嘱、管理遗产等必要的费用。这些费用通常直接从遗产中支出，以确保遗产管理和处置的基本程序能够顺利进行。例如，若处理被继承人乙的后事花费了丧葬费 5 万元，这笔费用会优先从乙留下的遗产中扣除。

（二）税务与债务清偿
在支付完必要费用后，应先缴纳被继承人所欠的税款，然后再清偿其他普通债务。这是因为税收是国家基于法律规定强制征收的款项，具有公法上的优先权。例如，若被继承人丙尚有增值税 10 万元未缴纳，在支付完丧葬费等必要费用且有足够的遗产时，应先将这 10 万元税款缴纳给税务机关。

（三）剩余遗产分配
只有在上述所有费用和债务都得到妥善处理后，剩余的遗产才会按照法定继承或遗嘱继承的方式分配给继承人。如果遗产不足以清偿全部债务，如前述甲的例子中，遗产只有 100 万元而债务有 120 万元，那么继承人无需用自己的个人财产去填补这 20 万元的缺口，而是按照法定比例从现有的遗产中尽可能多地清偿债务，最终可能只能清偿部分债务，剩余债务则因遗产不足而免除。

三、放弃继承与债务免除
（一）放弃继承的权利与后果
继承人有权自主决定是否放弃继承。若继承人放弃了对遗产的继承，那么相应的，他们也无需承担被继承人的债务。例如，被继承人丁有三个子女戊、己、庚，丁去世后留下遗产和债务各若干。若戊明确表示放弃继承，那么戊不仅不会获得任何遗产份额，而且对丁的债务也不承担任何清偿责任，债务将由己和庚在继承的遗产范围内分担。

（二）债务独立于遗产的特殊情况
然而，在某些特殊情况下，即使放弃了继承，也可能对被继承人的债务承担一定责任。例如，如果继承人参与了被继承人的不当经营活动或者对被继承人的债务产生了推定的受益，那么根据法律规定，他们可能需要在一定程度上对债务负责。但这种情况相对较为复杂，需要根据具体的事实和法律规定进行判断。

总之，在民法典的框架下，继承遗产并不必然意味着要继承全部负债。通过合理的制度设计和明确的操作流程，法律在保障债权人利益的同时，也充分尊重了继承人的合法权益，实现了两者之间的平衡与公正。