北京【切换】

B北京

S深圳

S上海

咨询热线:13621183970
经典案例
您所在的位置: 首页 > 成功案例> 经典案例
相关动态

2025/06/23依循法理探寻事实真相,家理律师助当事人守住巨额财产

实践中,婚姻家事领域涉及到的赠与合同纠纷往往是原配向第三者主张返还夫妻共同财产,然而,是否应当返还,要从两个方面进行评析。第一,该笔款项是否属于赠与,第二,只有法院在认定属于赠与的前提下,裁判定与案外人的关系是否正当,是否具体返还。 在深圳家理的许阿赛律师、张力虹律师承办的一起赠与合同纠纷案件中,根据当事人提供的证据表明,案涉款项并非属于赠与。既然没有赠与行为,两人之间的关系就与

2025/06/23涉港离婚管辖权纷争不断,律师保障当事人合法权益

近年来,深港两地离婚诉讼案件的法院管辖问题引发了越来越多的讨论。婚姻双方当事人基于各种自身利益最大化的考虑,往往会各自选择在香港或深圳法院处理自己的离婚事务。实践中,也出现了越来越多的深港两地离婚纠纷的平行诉讼。 近期,北京家理(深圳)律师事务所刘琦律师、郑佳唯律师合力承办的一起涉港离婚纠纷案件,就为解决此类问题提供了典型范例。 案情简介

2025/06/23债务人配偶作为保证人签字,律师助其免除巨额债务责任——李女士民间借贷纠纷

根据《民法典》第1064条规定,夫妻一方借款,另一方作为共同借款人签字,则该债务属于夫妻共同债务。然而,对于另一方未作为借款人签字,而只作为保证人签字的情形,却没有明确规定。在司法实践中,很多法院认为这种情况表明夫妻具有借款合意,此类债务应认定为夫妻共同债务。 在一起民间借贷纠纷中,李先生将姐姐李女士、姐夫梁先生告上法庭,要求二人共同承担还款责任。李女士委托家理律师张力虹代理案件

2025/06/23离婚被索要160万房产?家理律师一招破局,36万守住女方婚前房!

“离婚不离家”看似是缓和矛盾的折中选择,实则暗藏法律风险。近期,北京家理律师事务所徐天驰律师团队代理的一起离婚纠纷案中,面对男方以“同居期间共同出资”为由索要160万房产补偿的复杂局面,北京家理律师事务所资深律师徐天驰精准锁定关键证据,成功守住女方婚前房产,仅支付36万补偿款,为“离婚不离家”模式下的财产纠纷提供典型解决路径。 案情简介 张女士

2025/06/23跨国亲情遭阻断,科技寻踪破迷局:一场跨越重洋的寻母之路

当阿尔兹海默症母亲被至亲刻意"藏匿",当跨国身份成为寻亲阻碍,家理律师以AI技术穿透信息迷雾。近期,北京家理律师事务所高级律师王美玲、律师助理马鑫蕊代理的一起跨国寻母案中,面对妹妹恶意隐瞒父亲去世的事实、拒绝告知母亲下落,并伪造聊天记录阻断亲情的复杂局面,家理律师创新融合传统调查与AI技术,成功定位失联母亲,助力海外游子万里重逢,为非诉手段解决家庭信息封锁难题提供了全新路径。

2025/06/23拆迁安置利益并不等同于房屋所有权,家理律师促二审改判免去百万折价款

在分家析产案件中,当涉及“安置利益”时,法官会在兼顾公平的基础上,尽可能考量怎么判才能具有实际执行可能性。所以针对安置利益,也即居住利益的对价,法官通常会综合考量案涉房屋居住使用情况、各方当事人意愿、维持共有状态的可能性、安置利益享有人是否有其他住房、以及房屋产权人的实际支付能力等因素。 近期,在一起析产继承纠纷案件中,北京家理的高冀弘律师分别从情理、法理等多角度进行辩证分析。在