案情简介
原告：许女士
被告：沈先生
原告律师：李婧德律师

2011年11月，26岁的许女士和28岁的沈先生经人介绍相识，半年后开始恋爱。认识两年后，许女士和沈先生登记结婚。结婚后，许女士和沈先生的感情一直很好。为了在北京安家，两人决心认真打拼事业，努力赚钱买房。上天不负夫妻俩的努力，许女士和沈先生在结婚后的第三年买了房子。让许女士没想到的是，房子非但没有让婚姻变得稳定、幸福，反而激起了更深的婚姻危机。

2015年，夫妻俩看中了一套220多万的房子，需要100多万的首付。沈先生支付了70多万元，许女士支付了20多万，两边父母各支援了5万元，许女士还向朋友借了15万元，总算付清了首付款，剩余120万元房款使用了公积金贷款，每月需还贷6000多元。在购房出资上，沈先生多出了50万元，而且沈先生每月有将近3万元的收入，而许女士每月只有1万多的收入，沈先生觉得自己付出得多，认为许女士占了自己的便宜。为了家庭和睦，许女士并没有与沈先生计较。

房子交付后，许女士将独居的母亲接来北京同住，夫妻俩准备要孩子。2017年，许女士第一次怀孕不慎流产，沈先生不仅不关心爱护妻子，还和许女士及其母亲发生了争执，沈先生声称：“买房的钱都是我赚的，你们给我滚出去。”这起争吵，最终以沈先生写了一份不再乱发脾气的保证而结束。

2017年年底，许女士再次怀孕，但是胎儿发育不全，许女士不得不做了流产手术。沈先生及其家人再次对许女士母女发难，两家人发生了较大的冲突，沈先生要求离婚，并说房子主要是用他赚的钱购买，这房子应归自己，限许女士在3个月内搬出去，沈先生在6年内支付许女士100万的折价补偿款。

许女士无法接受沈先生提出的苛刻离婚条件，同时对沈先生失望透顶，委托我们提起离婚诉讼。

办案经过
第一次来律所咨询的时候，许女士做完流产手术仅两个月，但她坚持要离婚，当场就办理了委托手续。结婚七年，许女士认为丈夫沈先生对自己缺乏应有的尊重和关爱，丈夫是严重的大男子主义，要求她言听计从，同时自认收入、存款较多，对房产贡献很大，每次争吵时就让许女士和母亲滚出去。丈夫的行为，导致夫妻俩感情急剧恶化。但是，沈先生没有反思自己，甚至在妻子流产后不久即威胁要离婚。许女士表示自己心力交瘁，只想尽快摆脱这段婚姻，但必须争取到应得的财产利益。

在诉讼过程中，李婧德律师发现沈先生和许女士的感情并未完全破裂，只是丈夫长期强势，妻子长期容忍，导致双方无法平等沟通，夫妻矛盾非常深。第一次开庭前，沈先生就向法官表明自己不愿意离婚，但事后也没有对许女士有所表示。得知丈夫的态度后，许女士非常纠结，李律师及时告知撤诉的风险，一是离婚时限会变长；二是沈先生没有做出挽回感情的实际行动，两人的根本问题没有解决，和好只是暂时的。因此，许女士同意由李律师继续推动离婚诉讼进程，向沈先生施压。沈先生终于作出实际让步，主动承诺将房产赠与许女士。在李律师的指导下，沈先生和许女士签署了财产协议并公证，约定75%的房产归许女士，沈先生只保留25%。随后，许女士撤诉，双方重修旧好。

案件结果
许女士撤诉，夫妻和好。

家理律说
从法律上来说，这个案件并不复杂，只是涉及到了离婚诉讼的请求权以及夫妻共同财产制的问题。但是，本案利用离婚诉讼来推动谈判，从而化解夫妻双方矛盾的经验值得借鉴和推广。

第一，在生育的特定时期，丈夫的诉权受到限制。许女士找到我们时，刚刚做完流产手术两个月。按照《婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不具有离婚诉讼的请求权。所以说，此时，沈先生没有离婚诉讼的请求权，只有许女士可以提起离婚诉讼。

第二，婚后工资收入，均属于夫妻共同财产。来家理咨询的客户，像许女士和沈先生这样的夫妻并不少见，收入高的丈夫日常diss收入低的妻子，妻子的一再容忍使得丈夫越发有优越感，夫妻俩失去平等沟通的机会，最终导致双方感情急剧恶化。但是，我国实行的夫妻法定财产制是共同财产制，按照婚姻法第18条的规定，婚后夫妻双方的收入，均属于夫妻共同财产，从法律上来说，所有收入都是一人一半，收入高的一方diss收入低的一方完全没有法律依据。在离婚时，沈先生以自己收入比妻子高为由，要求多分房产也是毫无依据的。

第三，如何利用诉讼推动夫妻间的谈判。在第一次开庭前，沈先生向法官表明不想离婚，同时劝说妻子许女士撤诉，但是却不肯低头认错，案件陷入僵局。李律师认为在沈先生没有实际行动之前，撤诉会让许女士在家庭中更加被动，同时也会无限拖延离婚诉讼。

在司法实践中，被告不同意离婚，原告需要提起两次态度坚决、明确的离婚诉讼才能结束婚姻关系，如果原告中途撤诉，下次起诉需间隔6个月，且不算一次态度坚决明确的离婚诉讼，离婚期限将无限延长，于许女士不利。同时，如果许女士匆忙撤诉，可能继续助长沈先生的优越感，让夫妻双方继续处于不对等地位上，无益于双方矛盾的解决。在李律师的指导下，我们继续运用离婚诉讼对沈先生施压，使原本处于弱势的许女士获得了谈判的优势地位，最终成功挽救了这段濒临破裂的婚姻。

案外说案
沈先生向法官表明不想离婚，并要求许女士撤诉。作为律师来说，许女士选择撤诉，我们的工作就已经完成了，但是这并不符合家理的价值观，我们希望能够终局性地解决当事人的婚姻问题。李律师坚定地认为，在沈先生没有明确认错并且在财产上未作出实质让步的情况下，许女士匆忙撤诉会使得自己的家庭地位更加尴尬。古语常说，亲兄弟明算账，但是没有亲夫妻明算账一说，原因就在于千百年来，女性都是依属于男性，不具有独立的人格，更谈不上拥有自己的财产。现在，女性拥有和男性平等的社会经济地位，亲夫妻明算账应该是常态。

在本案中，收入高的丈夫日常diss收入低的妻子，认为家里的财产都是自己挣来的，据此认定自己高妻子一等。丈夫这种想法，对平等夫妻关系的建立是致命的。在这种情况下，妻子想要争取到自己的地位，首先就应该算清双方对家庭的付出以及应得的财产份额。于法而言，所有婚后收入均为夫妻共同财产，丈夫要求多分财产没有法律依据；于情理来说，妻子为家务劳动、生育付出较多，要求分得一半财产也完全说得过去。

美满婚姻的前提是平等的夫妻关系。因此，夫妻都应确立并守护好自己的边界，在对方冒犯和僭越时及时提醒，在必要时候也可采用诉讼来打破不平等的现状，使双方关系再次实现平衡，找回婚姻最初的模样。