近日，由家理主任律师宋钊、和昊云代理的一起法定继承案结案。在对方多名当事人不同意分割遗产、母亲存款被转移的不利情况下，宋钊律师为我方当事人争取到应有继承份额，为感谢宋钊律师专业的帮助与耐心的服务，当事人特意定制了锦旗“捍卫正义 维护公平”赠与两位律师。

家理律师宋钊、和昊云收到锦旗

郑大爷和李大娘婚后育有六个子女，分别是：郑大姐、郑大哥、郑二姐、郑三姐和郑四姐。郑大爷和李大娘相继去世后留下了1号房和2号房两套房产，还有80余万的存款。其他兄弟姐妹出示了3张李大娘的“遗嘱”，表示将房子分别留给孙女和郑大哥、郑二姐、郑三姐、郑四姐。郑大姐对三份遗嘱表示不认可，气愤之余她还发现母亲留下的存款被郑三姐转走了。郑大姐为了能够顺利继承父母留下的遗产，选择委托专做婚姻家事案件的家理律师事务所为她争取权益。

迅速了解案情后，宋律师认为本案的争议焦点有三：1、案涉三份私文书证是否具有“遗嘱”的性质及效力；2、具体遗产的分配比例；3、自李大娘名下银行账户向郑三姐名下银行账户转账的80余万元，是否属于李大娘对郑三姐的赠与。

对本案中出现的三份私文书证，我方主张2006年的字据和2008年《赠予》，鉴于对方当事人未能提供原件，对其的真实性及证明效力不应予以采信。而对于2011年的字条，我方主张并不符合遗嘱的形式要件：首先，在格式上并不具备“遗嘱”的名称；其次，在内容上所谓“房产”并不具体明确，“留给”的意思表示是指所有权还是使用权较为模糊；再次，字条通篇并无“在其死亡后”如何分配财产的表述。综上所述，2011年的字条虽为李大娘生前意思的表示，但并不具有遗嘱的性质，因此，两位被继承人的遗产，应适用法定继承进行分配。

对于涉案的两套房产，我方主张按法定继承，郑家兄妹六人各继承1/6的份额。关于李大娘名下账户向郑三姐名下银行账户转账的80余万元，是否属于赠与的问题。郑三姐并未对该赠与提供证据予以证明，应认定为转移财产。因此，我方主张，郑三姐应向其他五位当事人给付该笔款项的1/6。最终法院支持了我方主张，郑大爷和李大娘留下的两套房产和银行账户的80余万元遗产，均按照法定继承分割，为我方当事人郑大姐争取到了200多万元的遗产份额。

家理律师表示，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。当对遗嘱存疑，自身权益有可能受到伤害，且案情有比较复杂，其他继承人不配合的情况，最好请专业的律师介入，为自己保障权益，才能保障自己顺利继承遗产。